Суд удовлетворил требования ФКУ УИИ регионального ГУФСИН о взыскании с осужденного ущерба за утрату электронного браслета слежения

Суд удовлетворил требования ФКУ УИИ регионального ГУФСИН о взыскании с осужденного ущерба за утрату электронного браслета слежения

Суд удовлетворил требования ФКУ УИИ регионального ГУФСИН о взыскании с осужденного ущерба за утрату электронного браслета слежения

Советский районный суд г. Челябинска удовлетворил исковые требования ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области о взыскании с осужденного Д. материального ущерба за утрату федерального имущества - мобильного контрольного устройства с электронным браслетом слежения.

По приговору суда осужденному Д. были установлены следующие ограничения: не покидать место своего жительства в ночное время с 23 часов до 06 часов утра, не употреблять наркотические средства, не изменять место жительства и не выезжать за пределы г. Челябинска без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В отношении осужденного Д. вынесено постановление об использовании электронного средства контроля, которое в тот же день было ему передано.

Он был ознакомлен с правилами эксплуатации электронного средства надзора, стоимостью (106 990 руб.) и последствиями утраты либо повреждения технических средств контроля.

В феврале этого года электронное устройство было утеряно осужденным Д., что подтверждается его письменными объяснениями: в ходе распития спиртных напитков в своей квартире между ним и его знакомым произошел конфликт. Соседями был вызван наряд полиции. Одним из сотрудников полиции в подъезде было обнаружено средство технического контроля, которое было передано осужденному Д. лично в руки. После чего он положил его на стиральную машину. Куда потом пропало МКУ ответчик пояснить не смог.

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Ответчик не представил суду каких-либо достоверных и допустимых доказательств тому, что не по его вине и не вследствие его действий, было утрачено либо повреждено имущество, с указанием места повреждения либо нахождения поврежденного, уничтоженного имущества, принадлежащего истцу.

В связи с чем, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика стоимости неправомерно утраченного имущества в размере 106 990 руб.

Заочное решение не вступило в законную силу.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд.